本網(wǎng)徐州訊：去年8月，40歲的張女士因“停經(jīng)58天”到徐州婕陽(yáng)老年病醫(yī)院就診，該院診斷為宮內(nèi)早孕，并于當(dāng)日為張女士行無(wú)痛人流術(shù)，術(shù)后醫(yī)囑7?10天復(fù)查。但張女士未遵醫(yī)囑復(fù)查。2006年9月17日晚，張女士突感下腹疼痛、伴惡心嘔吐并昏厥，次日被送至徐州市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為宮外孕，當(dāng)日行右輸卵管切除術(shù)，術(shù)后診斷右側(cè)輸卵管妊娠破裂。出院后，張女士就徐州婕陽(yáng)老年病醫(yī)院誤診宮內(nèi)孕，導(dǎo)致其“差點(diǎn)丟命”問(wèn)題向醫(yī)院提出索賠，徐州婕陽(yáng)老年病醫(yī)院則認(rèn)為其診斷正確，拒絕了張女士的要求。2007年3月，張女士向徐州市泉山區(qū)法院提起訴訟。

在案件審理過(guò)程中，法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行了醫(yī)療事故鑒定。醫(yī)療事故鑒定書(shū)的分析意見(jiàn)為：1、診斷宮內(nèi)早孕無(wú)確診依據(jù)；2、漏診宮外孕（右側(cè)輸卵管妊娠），與右側(cè)輸卵管妊娠破裂有因果關(guān)系；3、患方未按醫(yī)囑（術(shù)后7?10天）復(fù)查。鑒定結(jié)論為：本案例構(gòu)成三級(jí)丁等醫(yī)療事故，醫(yī)方主要責(zé)任。

2007年8月26日，徐州市泉山區(qū)法院對(duì)此案作出判決。法院認(rèn)為，原、被告雙方的醫(yī)患糾紛已經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)作出鑒定，被告徐州婕陽(yáng)老年病醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定承擔(dān)主要賠償責(zé)任，判決被告賠償原告張女士醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金54000余元。