隨著我國改革開放的不斷深入，合同作為經(jīng)濟交往的重要手段，在社會經(jīng)濟生活中的地位和作用日趨重要。伴隨而來的合同詐騙犯罪行為日趨增多。詐騙分子為了實現(xiàn)對非法利益的追逐，通常都是利用簽訂經(jīng)濟合同的形式進行詐騙活動，而使合同詐騙罪與合同糾紛交織在一起，使二者不易區(qū)分。筆者認為要根據(jù)案件的各種客觀事實進行綜合判斷，以避免主觀性和片面性。

一、行為人簽訂合同的目的。合同詐騙，行為人主觀上有利用簽訂合同以達到非法占有對方財物的目的，而合同糾紛中行為人簽訂合同是根據(jù)平等互利、協(xié)商一致、等價有償?shù)脑瓌t進行的，目的是通過簽訂合同的方式確立雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以獲得合同上的利益。

二、行為人有無實際履約能力。履行合同的能力是指合同當事人有按合同的約定旅行合同義務(wù)的能力，這是區(qū)分合同詐騙和合同糾紛的重要依據(jù)。如果行為人在簽訂合同的時候根本不具備履行合同的能力，卻與對方簽訂超過自己履行能力的合同，那么行為人簽訂合同的主觀目的往往就是為了騙取對方的財物。

三、行為人是否采取欺騙手段。利用合同詐騙的人，通常都要采取一定的欺騙手段使對方上當。這種手段一般包括：1、無中生有，編造虛假事實。如自己根本沒有經(jīng)營條件，卻設(shè)置集資合營的圈套。2、有意隱瞞真相，以假充真。如偽造工作證、介紹信、和印章等使對方確信上當。3、規(guī)避法律，利用對方的疏忽或不熟悉合同法的規(guī)定，或伙同對方代理人、代表人在合同條款中大做手腳，以合同的合法形式為掩蓋騙取對方財物。

四、行為人對取得財物的處置。行為人對取得的財物的處理情況，反映了行為人的主觀心理狀態(tài)。合同糾紛的當事人一般是想通過合同改善生產(chǎn)經(jīng)營狀況，將財物用于合法經(jīng)營。如果行為人將取得的財物用于彌補虧損，償還自己的其他債務(wù)，或是用于個人揮霍，或是從事非法活動，攜款逃匿等，只是把簽訂合同作為騙取財物的手段，其行為應(yīng)認定為合同詐騙。

五、行為人在違約后有無承擔責任的表現(xiàn)。通常來說，具有履行合同誠意的人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或?qū)Ψ教岢鲎约哼`約時，雖然從其自身利益出發(fā)，可能進行一定程度的辯解，以減輕自己的責任，但都不會逃避承擔責任。在自己違約確鑿無疑后，通常有承擔責任的表現(xiàn)，并有一定承擔責任的能力。而利用合同詐騙的人由于明知自己根本不可能履行合同，當然也就無履行合同的誠意，在糾紛發(fā)生后，行為人只會想方設(shè)法逃避責任，使對方無法挽回其遭受的損失。