9月8日，徐州市泉山區(qū)永業(yè)小區(qū)91歲的陳阿婆家中成了一個“臨時法庭”，泉山區(qū)人民法院的法官上門為陳阿婆和四名子女來調(diào)解贍養(yǎng)糾紛。

　　陳阿婆為何將四個親生子女告上法庭，還得從家里的繼承一事說起。多年來，陳阿婆夫婦一直和小兒子柱子生活在一起，柱子對二老照顧得細致周到，也得到了哥哥姐姐的認可。老父親去世時，兄妹四人簽訂協(xié)議一份，約定父親的財產(chǎn)全部由柱子繼承，母新陳阿婆的生養(yǎng)死葬全部由柱子自行負擔(dān)。但父親去世時哥哥姐姐各人都掌握了父親的部分財產(chǎn)，柱子一直沒有拿到父親名下的一處房產(chǎn)、住房補助和存款，漸漸對哥哥姐姐產(chǎn)生了不滿，提出不應(yīng)只由自己一人為母親養(yǎng)老送終，要求四名兄弟姐妹輪流贍養(yǎng)，卻遭到了哥哥姐姐的反對。

　　眼看自己即將老無所依，陳阿婆無奈將四名子女起訴到泉山區(qū)法院，要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。法官了解案情后認為，如果強行判決子女輪流贍養(yǎng)，很可能進一步激化家庭矛盾，不僅會導(dǎo)致兄弟姐妹間的裂隙會加劇，也容易造成四人之間敷衍塞責(zé)、相互推脫的局面，不利陳阿婆的養(yǎng)老。而化解這起贍養(yǎng)糾紛的關(guān)鍵是理清繼承問題，考慮到陳阿婆的身體情況，法官決定上門調(diào)解。

　　在陳阿婆小兒子柱子家，法官先從“百善孝為先”的傳統(tǒng)美德講起，勸說四名子女不能因為自己的一點利益之爭，而九旬老母不管不問。然后又向大家釋明了《繼承法》對盡贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人是有所傾斜的，柱子同父母共同生活，盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時，可以適當(dāng)多分。而且當(dāng)時的協(xié)議也明確約定了父親的財產(chǎn)由柱子繼承，其他子女應(yīng)該理解并遵守協(xié)議，將父親的財產(chǎn)歸還柱子。法官情理和法理交融的勸說打動了四人，哥哥姐姐主動表示把父親的財產(chǎn)歸還柱子，也會經(jīng)常來看望母親，柱子也同意繼續(xù)贍養(yǎng)母親，不給哥哥姐姐添麻煩。一家人當(dāng)場達成調(diào)解協(xié)議，陳阿婆老有所養(yǎng)，兄弟姐妹盡釋前嫌，一起家庭糾紛在法官的努力下實現(xiàn)了案結(jié)事了、家和人歡。（文中人物為化名）