近年來，法院受理的車主因車輛在存車場所被盜而訴請民事賠償?shù)陌讣?，呈上升趨勢。各地法院在審理此類案件時，對如何界定車輛保管合同和存車位租賃合同各有不同的標(biāo)準(zhǔn)，由此出現(xiàn)基本事實相同的案件，其判決結(jié)果完全相反，認(rèn)為是車輛保管合同的法院，則判車主勝訴；認(rèn)為是停車位租賃合同的法院，則判車主敗訴，駁回車主的訴訟請求。

一、關(guān)于對司法實踐中車輛保管合同和存車位租賃合同界定標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識

目前在司法實踐中，較為多見的界定車輛保管合同和存車位租賃合同的標(biāo)準(zhǔn)，為存車場地經(jīng)營管理人是否實際控制了車輛。也就是說，在雙方對訂立的是何種存車合同沒有約定或?qū)κ欠裼屑s定存在爭議的情況下，以存車場地經(jīng)營管理人是否實際控制車輛作為確認(rèn)糾紛性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。這里所說的實際控制，包括兩個方面的情形：一種情形是車主已將車鑰匙交給了門衛(wèi)；另一種情形是車輛進(jìn)入存車場地時，門衛(wèi)向車主發(fā)給停車憑證，車輛駛出存車場地時，門衛(wèi)須收回停車憑證方能放車。筆者認(rèn)為上述界定車輛保管合同和存車位租賃合同的標(biāo)準(zhǔn)，沒有揭示兩種不同的存車合同獨有屬性，與法律的規(guī)定也相違背。其一，車輛進(jìn)出存車場地時發(fā)出和收回停車憑證，這只是存車場地經(jīng)營管理人的一種管理措施，不是車輛保管合同獨有的特征，許多出租存車場地的經(jīng)營管理人為了對車輛進(jìn)出進(jìn)行管理，也實施了車輛進(jìn)出要發(fā)出和收回停車憑證的措施，并且，現(xiàn)在有些政府機關(guān)和企業(yè)的辦公區(qū)域，車輛進(jìn)出同樣也發(fā)出和收回停車憑證。其二，車輛和存車場地與寄存其他物品的寄存物和寄存場所是不同的，存車場地的經(jīng)營管理人實際上難以完全控制車輛，即使車主將車鑰匙交給了存車場地經(jīng)營管理人，也不能排除車主和其他人用另外的車鑰匙將車開走。其三，合同成立的過程是雙方意思表示一致的過程。因此，僅憑存車場地有車輛進(jìn)出要發(fā)出和收回停車憑證和收發(fā)車鑰匙的制度不能證明車主或存車場地經(jīng)營管理人已提出訂立車輛保管合同的要約，在這種情形下就不能人為地加重義務(wù)主體的民事責(zé)任。

二、幾種典型的存車合同類型的界定及舉證責(zé)任

１、賓館和娛樂場所向客人提供停車位，其目的是為了方便客人住宿和消費，并且賓館和娛樂場所的相關(guān)規(guī)章制度中及客人填寫的住宿單中，一般都有貴重物品須另外交付保管的內(nèi)容，而貴重物品在此應(yīng)理解為包括汽車等價值較高的物品。因此，賓館和娛樂場所就車輛保管一事如與車主沒有約定，則雙方之間的法律關(guān)系應(yīng)為停車位租賃關(guān)系，如雙方對車輛保管是否另有約定存在爭議，則車主應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

２、物業(yè)管理公司實施物業(yè)管理對車主形成的存車關(guān)系，依據(jù)現(xiàn)在物業(yè)管理方面的法律、法規(guī)，在雙方?jīng)]有明確約定合同性質(zhì)的情況下，應(yīng)認(rèn)定為停車位租賃關(guān)系，如果雙方對是否訂立車輛保管合同有爭議，車主應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

３、車主將車輛存放在單位辦公區(qū)和沒有門衛(wèi)或傳達(dá)室的宿舍區(qū)，這種存車類型，有免費停車的，也有收取停車費的，采取收費存車方式的，一般費用都較低廉。單位之所以準(zhǔn)許他人（主要是職工）在辦公區(qū)和宿舍區(qū)存放車輛，其目的一般是為了方便職工，而不是為了保管車輛。故此種存車關(guān)系在雙方?jīng)]有訂立車輛保管合同的情況下，應(yīng)確認(rèn)為停車租賃關(guān)系，如雙方對是否訂立車輛保管合同有爭議，應(yīng)由車主承擔(dān)舉證責(zé)任。

４、營業(yè)性停車場存車合同有車輛保管合同和存車位租賃合同兩種。但車主將車存放在營業(yè)性停車場，主要是考慮營業(yè)性停車場為專業(yè)從事車輛存放的場所，有安全保障，故車主一般是帶著由停車場承擔(dān)保管責(zé)任的愿望去存車的。因此，營業(yè)性停車場應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任來證明雙方之間是存車位租賃合同關(guān)系。