本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：日前，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院審結(jié)了本市“鍋王無煙鍋”第一訴。

“你想炒菜無油煙嗎？就用鍋王胡師傅。”“你想炒菜不粘鍋嗎？就用鍋王胡師傅。”前段時(shí)間，胡師傅廣告頻頻轟炸于電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、雜志，一時(shí)間，“鍋王”變得家喻戶曉。宣稱采用了航天科技、紫砂合金鍛造、絕對無涂層的胡師傅無煙鍋即使賣到了599元天價(jià)，但仍有一大群消費(fèi)者趨之若騖。可是好景不長，經(jīng)過上海材料研究所檢測中心檢測分析，胡師傅無煙鍋含有對人體有害的氟，并且鍋體材料根本達(dá)不到錳鈦含量之和應(yīng)大于等于50%的錳鈦合金標(biāo)準(zhǔn)。它既不是鈦合金，也不是錳鈦合金，而是一種以鋁為主的鋁合金。

“鍋王”涉嫌虛假宣傳的報(bào)道如當(dāng)時(shí)“鍋王”的廣告宣傳一樣鋪天蓋地而來，消費(fèi)者們一片嘩然。

4月29日，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院受理了本市第一起消費(fèi)者起訴“鍋王”無煙鍋的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。

消費(fèi)者魏某春節(jié)前到鎮(zhèn)江新區(qū)某購物中心以599元購買了一只“鍋王無煙鍋”。春節(jié)期間，魏某使用時(shí)發(fā)現(xiàn)此鍋并沒有廣告宣傳上所描述的“不產(chǎn)生油煙”，“不粘，不出現(xiàn)煎焦”的功能。3月下旬，魏某從有關(guān)媒體上得知“鍋王”胡師傅涉嫌虛假宣傳，產(chǎn)品所用材料并非“航天鈦合金超導(dǎo)材料”，而是一個(gè)以鋁為主量的鋁合金。魏某感覺被欺騙了，找到銷售商鎮(zhèn)江新區(qū)某購物中心要求賠償1198元，然而該中心認(rèn)為自己也是受害者，雙方協(xié)商不成，魏某為維護(hù)自己作為消費(fèi)者的合法權(quán)益，向法院提起訴訟。

據(jù)悉，“鍋王”無煙鍋在我市銷售量較大，消費(fèi)者反映很強(qiáng)烈，通過訴訟解決的在全市還是第一起。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，消費(fèi)者在購物中心的經(jīng)營場所內(nèi)購物，對該場所內(nèi)進(jìn)行的促銷活動(dòng)是商家還是廠家所為的一般無法辨識，消費(fèi)者有理由相信促銷活動(dòng)系商家所為，商家及廠家的促銷活動(dòng)都是為了擴(kuò)大產(chǎn)品銷售利潤，雙方利益是共同的，只要商家同意在其經(jīng)營場所內(nèi)進(jìn)行促銷活動(dòng)，雙方即構(gòu)成了共同行為，無須區(qū)分該行為形式上以誰的名義進(jìn)行或由誰具體實(shí)施，因此本案中應(yīng)認(rèn)定某購物中心實(shí)質(zhì)上實(shí)施了虛假宣傳，就法律規(guī)定而言，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或其他銷售者追償，故即使購物中心未實(shí)施虛假宣傳，也應(yīng)先行承擔(dān)廠家虛假宣傳的責(zé)任。

最終法院依法判決，某購物中心以虛假宣傳方式銷售商品，構(gòu)成了對消費(fèi)者的欺詐，應(yīng)按消費(fèi)者的要求增加賠償其經(jīng)濟(jì)損失。