“公司賬戶快沒錢了，這筆貨款要是收不回，下半年工資都發不出！”某材料科技有限公司負責人李某語氣急促。“我們也被拖欠了30多萬，多次聯系對方都沒回應，只能來法院試試。”外地企業代表王某也愁容滿面附和道。

原來，某潔凈技術有限公司因市場波動、決策失誤陷入絕境，瀕臨破產，拖欠某材料科技有限公司等22家企業的買賣合同款項，涉案金額巨大。這些企業里不僅有本地企業也有遠道而來的外地公司，不僅關乎企業生死，更牽動著睢寧縣的營商形象。

睢寧法院王集法庭立案后，多家原告向法院申請財產保全，請求凍結潔凈公司名下存款或等值財產。承辦法官鹿一琳了解案情后敏銳地察覺到問題的緊迫性：“必須迅速行動！一旦該公司正式破產，這些原告的債權很可能‘打水漂’。”

考慮到原告多為外地企業、往返辦事不便，審判團隊打破傳統保全流程，采取“線上+線下”聯動模式：線上，法官助理通過視頻連線，逐家指導外地企業完善保全申請書、上傳合同原件等材料，省去企業奔波之苦；線下，鹿一琳第一時間對接屬地政府對潔凈公司展開資產清查。

經調查發現，潔凈公司雖已停工，但廠房內仍存放著數值較大的物料與生產設備。“這些資產要不及時管控，很有可能因處置不當或長期閑置導致資產貶值，到那時候就算保全也無濟于事。”鹿一琳當機立斷，迅速作出財產保全裁定，確保在案件審理期間資產安全保值。同時，她還通過法院關聯案件檢索發現，其他政府部門正處理多起與該公司相關的糾紛，當即主動協調溝通，實現案件信息共享、處置步調一致，避免出現“各管一攤”的混亂局面。

財產保全穩住了“家底”，但要真正解決問題，還得讓雙方坐下來談。鹿一琳心里清楚，“要是簡單判了，潔凈公司沒錢還，原告拿不到錢，結果還是‘雙輸’。”于是，她決定優先推動調解，主動當起“和事佬”，開啟了多輪調解。

第一次調解，雙方剛坐下來就劍拔弩張，“錢欠了那么久，必須一次性付清欠款！”原告方態度堅決。“公司現在真的很困難，一次性還根本不可能！”潔凈公司負責人面露難色。雙方各執一詞，調解剛開始就陷入僵局。

面對僵局，鹿一琳改變策略，對雙方逐一做思想工作，一方面，她耐心安撫原告焦慮情緒，幫助他們理性評估風險，引導提出合理訴求；另一方面，向被告透徹分析拒不還款的法律后果，闡明調解對企業的積極意義，督促其主動承擔還款責任。

“調可以，你這說的還款金額和還款期限我不贊同”“這時間太長了，我等不起”……，調解過程中，雙方在還款期限、金額等核心問題產生巨大分歧，調解多次被迫暫停。

面對此種情境，鹿一琳組織多輪調解，反復在雙方之間溝通斡旋，一點點摸清底線，努力尋找雙方最佳利益平衡點，不斷優化調解方案。終于，經過數輪艱苦協商，雙方達成分期還款協議，雙方握手言和。

最終，這批涉及22家企業的批量案件，以9家原告撤訴、13家原告當庭達成和解協議告終，實現“零判決”結案。

“沒想到這么快就有結果，還不用走冗長的訴訟程序，太感謝法官了！”拿到和解協議時，一家外地企業負責人激動地說。這批商事案件糾紛的成功化解，不僅高效維護了22家企業的合法權益，更讓陷入困境的潔凈公司重獲生機，真正實現了保護債權、挽救企業、穩定經濟的多贏局面，為睢寧縣優化化營商環境寫下了生動的司法注腳。