金秋艷陽(yáng)下，江蘇某科技公司的生產(chǎn)車(chē)間里機(jī)器轟鳴，負(fù)責(zé)人老王看著新下線的設(shè)備，臉上露出了久違的笑容。幾個(gè)月前，他還在為一筆被拖欠的400多萬(wàn)元貨款而徹夜難眠。正是在興化法院的依法保護(hù)和有力介入下，這家小微企業(yè)才終于迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。

事情始于3年前。當(dāng)時(shí)，老王的企業(yè)與東南某地知名文旅公司簽訂供貨合同，為其重點(diǎn)項(xiàng)目供應(yīng)專用設(shè)備。對(duì)方提供的格式合同中隱藏著這樣一條：“付款以甲方收到第三方款項(xiàng)為前提”。忙于生產(chǎn)的老王未加留意便簽下合同，沒(méi)承想這一條款竟成為日后追款路上的“攔路石”。

設(shè)備按時(shí)交付并驗(yàn)收合格，文旅公司已將設(shè)備投入使用并產(chǎn)生可觀收益，卻始終以“上游未結(jié)款”為由拒絕支付貨款。科技公司現(xiàn)金流瀕臨斷裂，工人工資、原材料款項(xiàng)均無(wú)法落實(shí)，老王深感無(wú)助。

“這分明是將風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁給我們小微企業(yè)！”在興化法院的庭審中，老王情緒激動(dòng)地說(shuō)道。而被告方律師仍堅(jiān)持稱“合同有明確約定”。

關(guān)鍵時(shí)刻，興化法院依法履職，承辦法官細(xì)致審查案件后當(dāng)庭指出：“該條款利用優(yōu)勢(shì)地位設(shè)置不合理?xiàng)l件，將經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給中小企業(yè)，明顯違反《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》。按照民法典規(guī)定，其內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定條款無(wú)效。”

經(jīng)審理，興化法院作出終審判決：文旅公司必須向科技公司支付設(shè)備款4332273元及逾期付款利息。這一判決不僅為企業(yè)挽回了巨額損失，更彰顯了司法維護(hù)市場(chǎng)公平秩序的堅(jiān)定立場(chǎng)。

宣判當(dāng)日，老王激動(dòng)地接過(guò)法律文書(shū)，由衷感嘆：“法院為我們小微企業(yè)撐直了腰桿！”

案件判決后，細(xì)心的法官舉一反三，梳理了近年來(lái)的同類型案件，及時(shí)開(kāi)展案后答疑工作。依托自主研發(fā)的“護(hù)企寶”小程序開(kāi)設(shè)專題課堂，在線解讀民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法相關(guān)條文，并以案釋法深入剖析“背靠背”條款的法律風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)策略。同時(shí)，法官們主動(dòng)走進(jìn)企業(yè)開(kāi)展線下普法講座，為小微企業(yè)提供針對(duì)性法律指導(dǎo)，幫助企業(yè)增強(qiáng)合同審核能力和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。

該案例及后續(xù)普法活動(dòng)在當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)企業(yè)中引起廣泛共鳴。許多企業(yè)家表示，興化法院的判決和普法舉措增強(qiáng)了他們應(yīng)對(duì)“霸王條款”的信心和能力。正如承辦法官所言：“司法的意義不僅在于實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正，更在于通過(guò)裁判明確規(guī)則、引導(dǎo)市場(chǎng)建立公平秩序。”