基本案情：2021年7月 25日20時許，原告馬某駕駛電動自行車從自家門前道路由東向西行駛至西邊鄰居家門前時，被被告某移動公司架設(shè)的下垂的網(wǎng)線刮倒，導(dǎo)致原告馬某受傷，原告受傷后被送至醫(yī)院治療，診斷為肝挫傷，多處軟組織傷，牙齒缺損、脫落。原告馬某因賠償問題多次與被告某移動公司協(xié)商未果，故訴至法院，要求上述被告共同賠償其全部醫(yī)療費損失合計5萬余元。

裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告作為所有人對電線負有管理、維護、巡查和注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)盡到對電線的管理、維護及巡查義務(wù)，被告未提供證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到必要的管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對原告遭受的侵害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在有8級臺風(fēng)過境的情況下，仍駕駛安全系數(shù)、保護力度相對較低的電動自行車在夜晚出行，未盡到謹慎出行的安全注意義務(wù)，其對事故的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告的責(zé)任。本院認定被告對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告自身未盡到謹慎出行的安全注意義務(wù)，本院亦認定原告承擔(dān)自身損失的30%。

    法官說法：現(xiàn)實生活中，因脫落的電纜線、廣告牌等設(shè)施造成人員傷害的情況時有發(fā)生。作為這些物件的所有人、管理人或者使用人應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)的管護、警示等義務(wù)，特別是惡劣天氣前后，要定期巡查，加固，確保人民群眾生命財產(chǎn)安全。因此引發(fā)傷害事故，而沒有盡到安全防范義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。