證人證言是民事證據(jù)的法定形式之一。證人作為案件事實的親歷者，其所作陳述往往直接影響事實認定，對案件審理具有重要作用。若證人故意作不實陳述，不僅違背誠實信用原則，亦嚴重妨礙司法秩序。

近日，昆山市人民法院在審理一起機動車交通事故責(zé)任糾紛時，發(fā)現(xiàn)出庭證人的陳述與其微信聊天記錄內(nèi)容嚴重不符，依法認定其作偽證，對該證人處以5000元罰款，堅決守護誠信訴訟的法治底線。

2023年9月，郭阿姨乘坐公交車出行。車輛從站臺起步后，因遇李某駕駛車輛突然右轉(zhuǎn)，公交車緊急剎車，導(dǎo)致郭阿姨摔倒受傷。經(jīng)交警部門認定，李某負事故主要責(zé)任，公交車司機孫某負次要責(zé)任，郭阿姨無責(zé)。

郭阿姨因傷入院治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期為240日。因協(xié)商賠償未果，郭阿姨于2025年2月訴至法院，要求事故責(zé)任方李某、孫某及保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失，合計20萬余元。

審理過程中，郭阿姨稱事發(fā)時其雖已超過退休年齡，但仍在從事家政、護工等工作，主張按照150元/天的工資標準計算誤工費。為證明自己有穩(wěn)定收入，郭阿姨申請證人小佳出庭作證。

小佳簽署了《證人誠信訴訟保證書》，她當庭表示：“我雇傭原告為我家干活，她是在去菜場買菜路上出的事故；我父母和她是老家一個村子的，沒有親屬關(guān)系。”法官要求小佳出示其向郭阿姨支付報酬的微信記錄，審查后卻發(fā)現(xiàn)內(nèi)容與其證言存在明顯矛盾。

雙方聊天記錄顯示，小佳曾向郭阿姨轉(zhuǎn)賬1050元，并說明：“阿姨你看下，這個月1號-8號的工資，3號休了一天”。而郭阿姨卻回復(fù)：“發(fā)錯了不，你發(fā)給別人工資發(fā)給我了，快點重新弄走”，小佳則語音回復(fù)：“俺大爺讓我轉(zhuǎn)的，給人家保險公司看的，你收，然后你回我收到就行了”。郭阿姨遂收款并回復(fù)“收到”。

法官抓住該矛盾點深入調(diào)查詢問，真相終于水落石出：原來，郭阿姨的確曾在小佳家中幫過忙，但是雙方未約定過報酬，屬于同鄉(xiāng)之間的情誼行為。事故發(fā)生后，為幫助郭阿姨獲得保險公司的誤工費理賠，小佳為郭阿姨“特制”了虛假的工資支付證據(jù)。

在法官嚴肅釋明誠信訴訟重要性和作偽證的法律后果后，證人小佳承認了自身的不實作證行為，并向法院提交悔過書。

 法院認為，證人小佳有意制造虛假證據(jù)，在簽署保證書后仍當庭作虛假陳述，妨礙民事訴訟秩序。鑒于其經(jīng)訓(xùn)誡后能認識錯誤并主動悔過，法院依法對其作出罰款5000元的司法懲戒決定。目前，小佳已繳納罰款。

【法官提醒】

證人在出庭作證時，負有如實作證的義務(wù)，應(yīng)客觀、全面反映所知情況，不得偽造證據(jù)、隱瞞實情。法院全面推行《證人誠信作證保證書》制度，并通過法律釋明、同步錄音錄像等措施明確證人責(zé)任，強化法律意識。

所有訴訟參與人均應(yīng)恪守誠信原則，如實陳述事實、提供真實證據(jù)。昆山法院將持續(xù)加大對不誠信訴訟行為的懲戒力度，維護司法權(quán)威與公信力，努力營造公正、透明、可信賴的司法環(huán)境。