8月29日是七夕佳節，江蘇省高級人民法院聯合省婦聯發布涉彩禮糾紛典型案例。這批案例聚焦當前婚戀領域中的高額彩禮問題，通過四個具有代表性的裁判案例，清晰界定彩禮與一般贈與的界限，明確不同類型情形下的彩禮返還規則，同時引導公眾樹立正確的婚戀觀和金錢觀。

戀愛期間的情意贈與分手時無需返還

張小帥與陸小美戀愛期間同居一年有余，張小帥在節日、生日等特殊時點陸續向陸小美轉賬數萬元，并附有“我愛你”等表達愛意的備注。

訂婚后，張小帥給付禮金18.8萬元。后因感情不和分手，張小帥訴請返還全部款項。

法院審理認為，特殊時點給付的具有特殊含義的小額款項屬于表情達意的一般贈與，不應返還；而訂婚時給付的18.8萬元禮金屬彩禮性質，考慮到雙方已共同生活一年多的實際情況，判決部分返還。該案明確了戀愛期間一般贈與與彩禮的區別標準。

收受彩禮后悔婚，未登記未同居所收彩禮應全退

丁小帥為締結婚姻，按照劉小美家要求給付16.6萬元禮金并購買價值30萬元的車輛。但訂婚后劉小美拒絕結婚，僅退還車輛而拒不返還禮金。

法院審理認為，雙方未辦理結婚登記且未共同生活，收受彩禮的目的未能實現，判決全額返還禮金。該裁判彰顯了司法機關禁止借婚姻索取財物的價值導向。

未登記但已同居懷孕 彩禮返還比例需綜合考量酌定

王小帥與白小美一案則涉及同居懷孕等復雜情形。雙方訂婚并同居后女方懷孕，但因感情不和解除婚約，女方終止妊娠。男方訴請全額返還11.8萬元彩禮。

法院綜合考慮雙方共同生活、懷孕等事實，認為若僅因未登記結婚就要求全額返還有失公平，最終判決部分返還。該案體現了司法裁判對女性權益的保護和對公平原則的把握。

“閃婚”又“閃離” 高額彩禮酌情返

吳小帥與李小美二人認識一個月便舉行了結婚儀式，三個月后登記結婚后，共同生活不足一年即“閃離”。戀愛期間，雙方互贈了幾十萬元的衣物、奢侈品；訂婚時，吳小帥給付的彩禮高達100余萬元，還有價值幾十萬元的首飾。

法院審理認為，二人雖然已辦理結婚登記，但共同生活時間較短，且彩禮數額明顯過高，綜合考慮當地習俗、彩禮使用情況等因素，判決女方返還大部分彩禮。而雙方互贈的衣物、奢侈品屬日常消費支出，不屬于彩禮。該案明確了“閃婚閃離”情形下彩禮返還的裁量標準。

此次發布的案例嚴格依照《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》和《民法典》相關解釋，明確了“共同生活”是認定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素，區分了戀愛期間一般贈與與婚約彩禮的法律性質，并根據實際共同生活時間、是否孕育子女、彩禮使用情況等因素綜合酌定返還比例。

下一步，全省法院將繼續發揮司法裁判的指引作用，依法妥善審理涉彩禮糾紛案件，通過發揮司法裁判的指導、示范和引領作用，營造健康、節儉、文明的婚嫁新風，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”。