掛車(chē)自燃造成車(chē)輛全損，損失應(yīng)該由誰(shuí)賠償？近日，沛縣法院大屯法庭就這一問(wèn)題作出了回應(yīng)，明確了物流運(yùn)輸中自燃損失的責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)，為規(guī)范貨運(yùn)市場(chǎng)秩序、明晰主體責(zé)任提供了司法指引。

基本案情

2020年7月，A公司從B公司和C公司處購(gòu)買(mǎi)了4輛掛車(chē)，總價(jià)32萬(wàn)元。隨后，A公司將該批掛車(chē)出售給D公司，D公司根據(jù)A公司指示直接從B、C公司處提車(chē)。同年9月，其中一輛掛車(chē)在高速路段發(fā)生自燃，事故造成掛車(chē)及車(chē)上貨物被燒毀。

2022年8月，D公司在某法院起訴A公司產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛，某法院作出民事判決，認(rèn)定案涉車(chē)輛發(fā)生自燃的原因是車(chē)輛自身存在缺陷，確定A公司對(duì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決A公司賠償D公司損失120萬(wàn)元。A公司已陸續(xù)向D公司支付了55萬(wàn)元賠償款。此后，A公司向掛車(chē)的生產(chǎn)者C公司和銷(xiāo)售者B公司協(xié)商追償。但B、C公司均辯稱(chēng)車(chē)輛不存在質(zhì)量問(wèn)題，車(chē)輛自燃是其他原因造成的，拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。A公司遂將B公司和C公司訴至沛縣法院，要求B公司、C公司賠償損失55萬(wàn)元。

法庭審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，A公司從B、C公司處購(gòu)得掛車(chē)后轉(zhuǎn)售D公司，涉案車(chē)輛由C公司生產(chǎn)、B公司銷(xiāo)售。D公司要求A公司承擔(dān)產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任，某法院依據(jù)法律規(guī)定判決A公司對(duì)D公司的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，賠償總額為120萬(wàn)元，現(xiàn)A公司提交轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)其向D公司支付了賠償款55萬(wàn)元。鑒于生效判決已認(rèn)定案涉車(chē)輛自燃是車(chē)輛自身缺陷所致，A公司有權(quán)要求產(chǎn)品銷(xiāo)售者B公司、產(chǎn)品生產(chǎn)者C公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，對(duì)于原告A公司要求被告賠償其已支付損失55萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

法官說(shuō)法

產(chǎn)品責(zé)任也稱(chēng)為產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；”第一千二百零三條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。”

本案中，案涉車(chē)輛因質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致自燃，受害方同時(shí)獲得主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)事人可以選擇對(duì)自己最為有利的責(zé)任性質(zhì)來(lái)主張權(quán)利，即被侵權(quán)人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者主張權(quán)利，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者主張權(quán)利。D公司選擇起訴銷(xiāo)售者A公司，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。A公司向D公司承擔(dān)責(zé)任后起訴案涉車(chē)輛生產(chǎn)者C公司、銷(xiāo)售者B公司，要求兩被告對(duì)其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為確保被侵權(quán)人利益能夠切實(shí)得到保障，法院判決兩被告連帶賠償A公司損失55萬(wàn)元。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第41條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第43條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第1條 民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。