交匯點(diǎn)訊 六一兒童節(jié)來臨之際，5月27日，江蘇省高級人民法院發(fā)布了未成年人權(quán)益保護(hù)典型案事例，其中涉及一起試管嬰兒享受撫恤金待遇案件。

陳某與郭某婚后因不孕癥就醫(yī)，冷凍9枚胚胎。在胚胎移植前，陳某因工死亡，被認(rèn)定為工傷。隨后，郭某接受胚胎移植生下陳小某，并銷毀剩余胚胎。

2024年5月，陳小某申請供養(yǎng)親屬撫恤金遭某社保中心拒絕，理由是陳某死亡時，陳小某為體外受精胚胎，不屬于遺腹子女范疇，不符合《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中供養(yǎng)親屬定義，社保中心作出《不予支付決定書》。陳小某不服，訴至法院。

法院審理認(rèn)為，未成年人權(quán)益應(yīng)平等保護(hù)，不因孕育方式差異而有別。陳小某通過胚胎移植出生，與遺腹子一樣，屬于依賴職工經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的子女，因父親去世失去經(jīng)濟(jì)支持，符合供養(yǎng)親屬撫恤金制度救濟(jì) “持續(xù)性供養(yǎng)關(guān)系中斷” 的情形。因此，法院判決陳小某屬于工亡職工供養(yǎng)親屬，應(yīng)享受撫恤金待遇，支持了陳小某的訴訟請求。

本案以行政判決明確，胚胎移植技術(shù)出生且在職工工亡后出生的子女，依法享有供養(yǎng)親屬撫恤金待遇。在人工輔助生殖技術(shù)普及的當(dāng)下，部分法律法規(guī)難以及時覆蓋新興醫(yī)學(xué)實(shí)踐帶來的新問題。本案從工傷保險制度立法目的出發(fā)，結(jié)合《中華人民共和國民法典》對生命尊嚴(yán)的前置性保護(hù)及最有利于未成年人原則，完善了司法裁判規(guī)則，保障了此類未成年人的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)，彰顯了“幼有所育、弱有所扶”的司法溫度。