從“調(diào)解成功”到“實(shí)際履行”有多遠(yuǎn)？棲山法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，全力推進(jìn)“以調(diào)促執(zhí)”、“調(diào)執(zhí)并行”，通過(guò)“調(diào)解-督促-履行”的全流程閉環(huán)管理，達(dá)到“調(diào)解成功”至“現(xiàn)場(chǎng)履行”零距離轉(zhuǎn)化，將矛盾糾紛化解從“終點(diǎn)執(zhí)行”轉(zhuǎn)向“源頭履行”，真正實(shí)現(xiàn)"辦理一個(gè)案件、化解一串矛盾、消除一攬子風(fēng)險(xiǎn)"的司法效果。

【案例一】撫養(yǎng)費(fèi)當(dāng)庭給付：讓父母之愛(ài)不因婚姻終止而缺席

"離婚只是夫妻關(guān)系的結(jié)束，但撫養(yǎng)責(zé)任并未終止。"在王某與張某的離婚調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，法官的告誡讓劍拔弩張的場(chǎng)面歸于平靜。這對(duì)“90后”夫妻因子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割陷入拉鋸戰(zhàn)，承辦法官通過(guò)"情緒疏導(dǎo)+法律釋明+履行預(yù)判"三步調(diào)解法，引導(dǎo)雙方以子女利益最大化為基準(zhǔn)達(dá)成協(xié)議。調(diào)解書(shū)簽署后，王某當(dāng)庭給付兩子女本年撫養(yǎng)費(fèi)18000元，張某收到共有存款42000元，雙方階段性給付完畢。至此，該糾紛得以圓滿解決。

【案例二】房產(chǎn)折價(jià)款即時(shí)到賬：讓財(cái)產(chǎn)分割不再"打白條"

“婚后共同還貸及增值部分都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這是法律對(duì)雙方共同付出的認(rèn)可。”面對(duì)葉某某與王某某僵持不下的房產(chǎn)分割爭(zhēng)議，法官用"法律解析-價(jià)值衡量-情感彌合"三階調(diào)解法破解僵局，法官引導(dǎo)當(dāng)事人理性對(duì)待問(wèn)題，努力找到雙方利益平衡點(diǎn)。本案原告葉某某認(rèn)為夫妻關(guān)系破裂原因在于被告，另原告撫養(yǎng)年幼的女兒，原告要求被告少分或不分房產(chǎn)。但被告認(rèn)為該房產(chǎn)系被告婚前承擔(dān)了房產(chǎn)的首付，婚后雙方共同還貸購(gòu)得，現(xiàn)在離婚不應(yīng)否定被告所有付出。經(jīng)過(guò)數(shù)次"背對(duì)背調(diào)解+面對(duì)面協(xié)商"，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)子女撫養(yǎng)及房產(chǎn)分割等方面做出約定。調(diào)解書(shū)落筆瞬間，法庭同步啟動(dòng)"督促履行"程序。在承辦法官的見(jiàn)證下，王某某當(dāng)場(chǎng)履行給付葉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間房屋共同還貸折價(jià)款50000元，這場(chǎng)離婚糾紛在調(diào)解室內(nèi)完成"糾紛化解-權(quán)益兌現(xiàn)"全流程。

【案例三】分期付款首期兌現(xiàn)：讓商事糾紛化解駛?cè)?quot;快車(chē)道"

“依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律效力，法律另有規(guī)定的除外?！泵鎸?duì)一直以存在合伙抗辯償還貨款卻沒(méi)有任何證據(jù)的被告孟某某，法官如此向被告說(shuō)道。面對(duì)這一僵局，承辦法官嚴(yán)肅向孟某某釋法："依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律效力，法律另有規(guī)定的除外。原告提供的微信聊天記錄、送貨單據(jù)等證據(jù)完整，足以證明你們的交易事實(shí)。" 在確鑿的證據(jù)面前，孟某某終于低頭承認(rèn)欠款事實(shí)，但又面露難色，表示無(wú)力一次性付清貨款。

為真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，法官?zèng)]有簡(jiǎn)單一判了之。考慮到被告實(shí)際履約能力不足，法官充分發(fā)揮司法智慧，設(shè)計(jì)了"首期付款+分期履行"調(diào)解方案，分別與雙方分析裁判效果以及執(zhí)行程序等情況。經(jīng)過(guò)幾輪調(diào)解，原告接受了被告分期履行的提議，被告在調(diào)解協(xié)議達(dá)成當(dāng)日給付原告貨款5000元及原告預(yù)交的訴訟費(fèi)400元，在法庭的見(jiàn)證下雙方階段性履行完畢。這一階段性履行不僅保障了原告的合法權(quán)益，也為被告贏得了履行債務(wù)的緩沖空間，真正實(shí)現(xiàn)了雙方共贏。

【案例四】保全財(cái)產(chǎn)直接劃付：讓權(quán)利兌現(xiàn)跑出"加速度"

在姚某訴張某贈(zèng)與合同糾紛中，原告姚某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某婚內(nèi)向婚外情對(duì)象張某轉(zhuǎn)款，憤而起訴要求確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效并返還不當(dāng)?shù)美?。“這是劉某心甘情愿給我的，為什么要我還?”面對(duì)張某的質(zhì)疑，承辦法官耐心釋法：“夫妻享有對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的平等支配權(quán)，一方基于婚外情贈(zèng)與是違背公序良俗的，應(yīng)返還?！?/p>

考慮到案件涉及情感糾葛，若處理不當(dāng)極易引發(fā)更大的矛盾，承辦法官?zèng)Q定打破常規(guī)，采取“庭審調(diào)解并行”策略。調(diào)解過(guò)程中，法官精心挑選同類(lèi)典型案例，結(jié)合法律條文向雙方釋明裁判邏輯，逐步平衡當(dāng)事人心理預(yù)期；庭審間隙，法官巧妙利用女性共情特質(zhì)，通過(guò)休庭為雙方創(chuàng)造冷靜溝通空間，引導(dǎo)換位思考。經(jīng)過(guò)三輪調(diào)解、多方努力，姚某接受張某提出的返還10萬(wàn)元款項(xiàng)的意見(jiàn)。

為促成雙方矛盾一次性解決，法官主動(dòng)與執(zhí)行局聯(lián)動(dòng)，深入研判保全財(cái)產(chǎn)劃付可行性。在充分征求雙方意見(jiàn)后，最終確認(rèn)將已被保全的被告名下的存款直接劃撥支付給原告姚某。本案在不解除保全的情況下實(shí)現(xiàn)了用保全財(cái)產(chǎn)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)的目的，不僅讓雙方免于強(qiáng)制執(zhí)行程序的訟累及不利影響，還推動(dòng)本案盡快了結(jié)、實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化，充分彰顯了司法智慧與溫度。

司法的終極目標(biāo)不是裁判，而是定分止?fàn)?。在“楓橋?jīng)驗(yàn)”寫(xiě)就基層治理新注腳的當(dāng)下，棲山法庭以“調(diào)解當(dāng)場(chǎng)履行”'為牽引，強(qiáng)化調(diào)解與執(zhí)行的銜接，實(shí)現(xiàn)“訴源治理”與“執(zhí)源治理”并行，將司法效能轉(zhuǎn)化為群眾觸手可及的獲得感——這里沒(méi)有程序空轉(zhuǎn)的司法白條，只有握手言和時(shí)的轉(zhuǎn)賬提示音；不再有"法律贏了，感情輸了"的遺憾，而是多了一份"事了心安"的司法溫情。這種讓正義提速、為和諧賦能的探索，正是棲山法庭推動(dòng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的又一生動(dòng)實(shí)踐。