近日，興化法院安豐法庭通過“訴前調(diào)解+快速審判+督促履行”的鏈條式解紛機(jī)制，成功化解一起勞務(wù)合同糾紛。

2023年8月，原告石某為被告趙某提供短期勞務(wù)服務(wù)，雙方口頭約定完工后一次性結(jié)清費(fèi)用。勞務(wù)完成后，趙某以“手頭緊”為由拒絕支付剩余1500元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，石某多次催要未果，無奈向興化法院提起訴訟。案件受理后，分流至駐庭人民調(diào)解員劉曉春處進(jìn)行訴前調(diào)解。

劉曉春第一時(shí)間聯(lián)系雙方，從情理角度安撫石某情緒，并向趙某釋明拖欠勞務(wù)費(fèi)的法律后果。趙某雖承認(rèn)欠款事實(shí)，但情緒較為激動(dòng)，拒不配合工作，調(diào)解以失敗告終。

案件隨即轉(zhuǎn)入訴訟程序，由安豐法庭庭長沈玉秀承辦。沈玉秀啟動(dòng)“護(hù)薪綠色通道”快速開庭審理。法庭經(jīng)審理認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法判決趙某限期支付勞務(wù)費(fèi)。

判決書送達(dá)后，趙某帶著情緒來到法庭，對(duì)安檢環(huán)節(jié)要求寄存手機(jī)的規(guī)定極為不滿，高聲質(zhì)問：“憑什么收手機(jī)？我需要使用手機(jī)進(jìn)行錄音。”并揚(yáng)言要投訴。期間，趙某情緒激動(dòng)，時(shí)而拍桌叫嚷，一度引發(fā)法庭秩序混亂。駐庭輔警周福軍立即上前安撫趙某情緒并將其引導(dǎo)至調(diào)解室。

調(diào)解室里，沈玉秀向趙某闡明不履行判決將產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，調(diào)解員則從情理切入，告知趙某為了1500元影響征信、背上“老賴”名聲并不值得。經(jīng)過近一小時(shí)的釋法析理，趙某逐漸平復(fù)情緒，并意識(shí)到嚴(yán)重的法律后果。

最終，趙某當(dāng)場支付1500元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，并為之前的舉動(dòng)向調(diào)解員及法庭干警致歉。石某收到款項(xiàng)后感慨：“沒想到這點(diǎn)錢也能讓法庭如此上心，謝謝你們！”