夜幕悄然降臨，墻上的時鐘指針穩穩指向晚上九點。沛縣法院大屯法庭內，李魁法官正一邊翻看案件卷宗一邊等待著雙方當事人，柔和的燈光灑在他身上，神情專注而平和。

糾紛始末：買賣合同引發爭議

這是一起買賣合同糾紛案件。2023年3月，張某向某建材公司采購保溫磚，雙方約定以5萬元定金充作貨款，建材公司按照張某的需求安排生產與發貨。從2023年3月到6月期間，張某陸續支付了16萬元貨款。然而不久后，張某以保溫磚存在質量問題為由終止合作，并要求建材公司退還剩余的5萬元貨款。2024年2月，建材公司承諾會在6月前退還貨款，還表示若未按時退還，張某有權處置廠里的機械設備?？傻搅?月，建材公司未能履約，僅將公司的一輛叉車質押給張某。但質押到期后，貨款依舊未還。張某無奈之下訴至法院，請求判令建材公司退還貨款。
案件受理后，法官迅速投入工作，第一時間仔細查閱案卷材料，認真梳理案件事實，緊抓每一個細節，并多次主動聯系雙方當事人，深入交流，力求精準把握爭議焦點，為妥善解決糾紛奠定堅實基礎。

案情升級：反訴與庭審交鋒

案件審理過程中，情況變得更為復雜。建材公司提出反訴，稱張某拒絕接收訂購的保溫磚給自己造成損失，要求張某賠償定制模具費、異形磚費、保管費等共計8萬余元。雙方各執一詞，僵持不下，氣氛愈發緊張。從適用簡易程序到轉為普通程序，該案歷經三次庭審，每一次庭審都是一場激烈的交鋒。但法官始終沒有放棄與雙方溝通協調，他秉持著實質解紛的理念，力求通過柔性司法手段化解這場糾紛。

成功調解：法理并用平衡各方利益

調解期間，法官展現出較高的調解技巧和深厚的人文關懷。他從法理出發，清晰闡釋法律條文的適用；又從情理切入，耐心傾聽雙方的訴求與委屈。他勸說兩人從各自經營發展大局考慮，不要因意氣用事斷送未來合作機會。在法官的不懈努力下，經過多次溝通，原本劍拔弩張的雙方態度逐漸緩和。原告考慮到被告定制模具和異形磚確實存在損失，做出了適當讓步。最終雙方達成一致意見：被告退還原告貨款29000元，原告則需在當天將質押的叉車交還被告。

實質解紛：協議履行案結事了

調解結束已臨近下午5點。叉車存放在徐州某停車場，時間緊迫，原告需先返回徐州，再將叉車運送至大屯法庭。晚上9點，雙方當事人信守約定，準時來到大屯法庭。建材公司當場將貨款支付給張某，張某也依約把叉車交付給對方。至此，這起棘手的買賣合同糾紛得到了圓滿化解。

“法官為了我們的案子費時操心，真是太感謝了！”張某感慨萬分，“您不僅幫我們解決了糾紛，還讓我們實實在在感受到了司法溫度?！?/p>

“每起商事糾紛都關乎市場主體的生存發展，我們既要依法裁判，更要善于尋找各方利益的最大公約數。”李魁在總結這起案件時說道。

近年來，沛縣法院始終秉持“調解優先、實質解紛”這一工作理念，深入貫徹落實以人民為中心的發展思想。積極探索多元解紛機制，力求高效化解各類矛盾糾紛，致力于讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，為社會和諧穩定貢獻司法力量。