為更好地實(shí)現(xiàn)“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建目標(biāo)，徐州淮海國(guó)際港務(wù)區(qū)法庭牢牢秉持司法為民理念，深入推進(jìn)矛盾糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)，為鄉(xiāng)村振興和社會(huì)和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)司法力量。在這充滿生機(jī)的初春時(shí)節(jié)，法庭受理了一起涉農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛案件，相關(guān)事實(shí)查證難度大，原被告間矛盾由來(lái)已久且經(jīng)村委會(huì)協(xié)調(diào)多次均未能化解。承辦法官聯(lián)合具備多年基層調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的人民陪審員，多次溝通協(xié)調(diào)，最終成功化解這一矛盾糾紛。

現(xiàn)在就讓我們跟隨鏡頭，走進(jìn)那些司法為民的溫暖場(chǎng)景。

國(guó)徽下鄉(xiāng)，傳遞司法力量

在柳新鎮(zhèn)某農(nóng)村的小道上，港務(wù)區(qū)法庭的司法干警們帶著國(guó)徽，步伐堅(jiān)定地向村里走去。陽(yáng)光灑在國(guó)徽上，閃耀著莊嚴(yán)的光芒。村民們圍攏過(guò)來(lái)，議論紛紛：“這是要干啥呀？”“好像是來(lái)處理咱村老張家那土地糾紛的事兒。”

事情要從2000年說(shuō)起，原告張某的母親張大娘作為柳新鎮(zhèn)某農(nóng)村集體村民，依法享有村里4塊土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而且土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證上清楚記載了承包期限至2027年8月31日。因?yàn)槟晔乱迅?，無(wú)力耕種土地，張大娘就經(jīng)村里協(xié)調(diào)，和被告王某母親口頭約定，把案涉土地交給王某母親耕種，但雙方均未提及承包費(fèi)用。2019年，村里將土地統(tǒng)一交給種糧大戶耕種，案涉土地有了租金收益?？蛇@時(shí)張大娘、王某母親等人都已去世，張某和王某就土地歸屬和土地租金收益問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，無(wú)奈訴至法院。

田間地頭，傾聽(tīng)雙方訴求

二三月份的天氣乍暖還寒，承辦法官來(lái)到案涉土地現(xiàn)場(chǎng)，原被告雙方早已等候在那里。為了查明事實(shí)，根據(jù)雙方申請(qǐng)，法庭把該村村民委員會(huì)追加為第三人。但現(xiàn)在的村干部不了解當(dāng)年土地流轉(zhuǎn)的情況，而經(jīng)歷土地流轉(zhuǎn)的村民們也已上了年紀(jì)，無(wú)法完整復(fù)述全部經(jīng)過(guò)，這給查明案件事實(shí)增加了不小的難度。

“來(lái)，咱就在這兒好好嘮嘮，把心里的想法都講出來(lái)?！背修k法官親切地與當(dāng)事雙方打招呼。原告張某率先打開(kāi)了話匣子：“法官，這塊地是俺母親的，有證的，現(xiàn)在這租金和地的事兒一直沒(méi)個(gè)說(shuō)法，俺心里實(shí)在著急?。　闭f(shuō)著，他從兜里掏出土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，遞給法官。

被告王某也趕忙說(shuō)道：“我家種了這么多年，這些年公糧、提留都是我交的，現(xiàn)在地上我還種著莊稼，不能歸還給張某?！背修k法官認(rèn)真傾聽(tīng)著雙方的訴求，從土地的歷史流轉(zhuǎn)情況，到現(xiàn)在的收益問(wèn)題，一一詢問(wèn)、了解，不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)，一邊在本子上記錄著，還不時(shí)走到土地邊，查看土地的具體面積和耕種情況，試圖找到解開(kāi)雙方矛盾的關(guān)鍵。

攜手調(diào)解，矛盾終得化解

了解完具體情況后，承辦法官在村委會(huì)的村民議事廳中邀請(qǐng)了對(duì)農(nóng)村土地政策有著深入了解的人民陪審員參與調(diào)解。

“咱都是一個(gè)村兒的，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，以前關(guān)系也不錯(cuò)，有啥事兒都好商量?！比嗣衽銓弳T率先打破僵局，他的話語(yǔ)帶著濃濃的鄉(xiāng)土氣息，一下子拉近了與雙方的距離。承辦法官也沒(méi)有單單局限在雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)上，而是在尊重法律的基礎(chǔ)上，更注重人情，引導(dǎo)雙方把心里的委屈都說(shuō)出來(lái)，“被告多年來(lái)耕種土地，避免了土地荒蕪，還一直為這塊地繳納公糧和提留；原告也非常大方，這么多年把土地免費(fèi)給被告耕種。咱們得在法律的框架下，找到一個(gè)雙方都能接受的解決方案。大家都換位思考一下，互相理解。”

在承辦法官和人民陪審員的耐心調(diào)解下，雙方的態(tài)度逐漸緩和。最終，考慮到在案涉土地沒(méi)有統(tǒng)一出租之前，土地收入有限，而且都是被告辛苦勞動(dòng)所得，所以這部分收入歸被告；土地統(tǒng)一出租后的租賃收益，就應(yīng)該歸土地的合法權(quán)利人，也就是原告?，F(xiàn)在土地上還種著被告播種的麥子，按照“誰(shuí)耕種、誰(shuí)管理、誰(shuí)收獲”的原則，被告2025年6月收獲麥子后，就應(yīng)把土地交還給原告。這一調(diào)解方案得到了原被告雙方的認(rèn)可。至此，原被告雙方多年的矛盾，終于得到了妥善解決。

土地糾紛看似是小事，可實(shí)際上關(guān)系著農(nóng)民的切身利益。這場(chǎng)糾紛的化解，正是港務(wù)區(qū)法庭司法為民的生動(dòng)實(shí)踐，不僅維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，更守護(hù)了鄉(xiāng)村的和諧與安寧。未來(lái)，法庭也將繼續(xù)深入基層，為群眾辦實(shí)事、解難題，讓司法的陽(yáng)光照亮每一個(gè)角落，為鄉(xiāng)村振興保駕護(hù)航。