沒有真憑實據(jù)誣陷他人犯罪，有可能造成嚴(yán)重后果，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院就審理了這樣一起行政訴訟案件。

基本案情

高某的岳父李某與姚某系隔壁鄰居，姚某曾與高某產(chǎn)生過矛盾。事發(fā)當(dāng)天，姚某從其他村民口中得知李某去世的消息后，在沒有了解死因、沒有依據(jù)的情況下，立即撥打110報警稱李某系“離奇死亡”，與其上門女婿高某“有密切的關(guān)系”，“有很大的關(guān)系”，要求公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。后心虛的姚某還將報警所使用的手機(jī)卡扔進(jìn)了附近的河里。

當(dāng)?shù)毓簿纸拥綀缶罅⒓蹿s至李某家中處警，當(dāng)時李某親友已為其換上壽衣，準(zhǔn)備舉辦葬禮，眾多親友鄰居均在現(xiàn)場。次日，該地公安局物證鑒定部門出具《尸表檢驗記錄》，認(rèn)為李某死亡原因為猝死，排除他殺可能性。

后高某報警稱有人報警誣告岳父的死亡與其有關(guān)。當(dāng)日，公安局將該案作為治安行政案件予以立案受理。經(jīng)辦案民警電話聯(lián)系，姚某主動到公安局接受調(diào)查，陳述了其出于給高某找點麻煩意圖使高某受到刑事追究而報警的事實。

經(jīng)走訪調(diào)查，姚某的行為構(gòu)成誣告陷害的違法行為，在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥挠绊懀瑢偾楣?jié)嚴(yán)重，因姚某主動投案，并向公安機(jī)關(guān)如實陳述自己的違法行為。公安局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第三項、第十九條第四項之規(guī)定，決定對姚某處行政拘留三日的處罰。 姚某對該處罰不服，遂向潤州法院提起行政訴訟。

裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，原告姚某的五次詢問筆錄、自我陳述、報警通話錄音與高某、相關(guān)證人的詢問筆錄，尸表檢驗記錄、視聽資料等證據(jù)互相印證，能夠證明事發(fā)當(dāng)天，姚某因與高某存在矛盾，在不了解死因、沒有任何證據(jù)的情況下，報警稱李某的死亡與高某之間有重大、密切聯(lián)系，企圖使高某受到刑事追究，誤導(dǎo)公安機(jī)關(guān)啟動刑事偵查工作，嚴(yán)重傷害了李某親友的感情和高某的個人名譽(yù)，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了較為惡劣的社會影響。被告該地公安局根據(jù)調(diào)查的事實認(rèn)定姚某的行為構(gòu)成誣告陷害，事實清楚、證據(jù)充分。因事發(fā)后姚某主動投案，向公安機(jī)關(guān)如實陳述自己的違法行為，公安局綜合本案的起因經(jīng)過、違法情節(jié)、損害后果等因素，在法定處罰幅度以下減輕處罰，決定處以行政拘留三日，符合法律規(guī)定。

公安局接到高某的報案后及時立案受理，依法向高某、姚某及相關(guān)證人調(diào)查并制作詢問筆錄，及時將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬，辦理了延長至24小時的審批手續(xù)，收集了相關(guān)證據(jù)，告知了相關(guān)人員權(quán)利義務(wù)，履行了案件的受案和調(diào)查程序。經(jīng)過調(diào)查取證，公安局向姚某告知了擬作出行政處罰決定的事實、理由、依據(jù)以及陳述申辯權(quán)，在姚某明確表示不提出陳述申辯后，公安局于法定期限內(nèi)作出并送達(dá)行政處罰決定書，程序合法。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，判決駁回姚某的訴訟請求。后姚某不服，提起上訴。鎮(zhèn)江市中級人民法院作出行政判決，判決駁回上訴，維持原判。

典型意義

“誠信、友善”是社會主義核心價值觀在公民層面的重要價值準(zhǔn)則，它覆蓋社會生活的各個領(lǐng)域，是公民必須恪守的基本道德準(zhǔn)則，也是評價公民道德行為選擇的基本價值標(biāo)準(zhǔn)。公民在行使法律賦予的投訴舉報權(quán)時，也應(yīng)秉持誠實守信、實事求是的態(tài)度，如實陳述案件事實，以便行政機(jī)關(guān)準(zhǔn)確、高效地履職。然而，本案原告卻將司法資源當(dāng)成個人泄私憤的途徑，在毫無證據(jù)的情況下，用夸張的語言捏造事實，對他人進(jìn)行惡意舉報，意圖使他人受到刑事追究，不僅擾亂了公安機(jī)關(guān)的辦案，還嚴(yán)重違背了社會公序良俗，造成了較為惡劣的社會影響，依法應(yīng)予處罰。全社會應(yīng)當(dāng)引以為戒，恪守“誠信、友善”的道德準(zhǔn)則，構(gòu)建“文明、和諧”的社會關(guān)系。