沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)誣陷他人犯罪，有可能造成嚴(yán)重后果，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院就審理了這樣一起行政訴訟案件。

基本案情

高某的岳父李某與姚某系隔壁鄰居，姚某曾與高某產(chǎn)生過(guò)矛盾。事發(fā)當(dāng)天，姚某從其他村民口中得知李某去世的消息后，在沒(méi)有了解死因、沒(méi)有依據(jù)的情況下，立即撥打110報(bào)警稱李某系“離奇死亡”，與其上門女婿高某“有密切的關(guān)系”，“有很大的關(guān)系”，要求公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。后心虛的姚某還將報(bào)警所使用的手機(jī)卡扔進(jìn)了附近的河里。

當(dāng)?shù)毓簿纸拥綀?bào)警后立即趕至李某家中處警，當(dāng)時(shí)李某親友已為其換上壽衣，準(zhǔn)備舉辦葬禮，眾多親友鄰居均在現(xiàn)場(chǎng)。次日，該地公安局物證鑒定部門出具《尸表檢驗(yàn)記錄》，認(rèn)為李某死亡原因?yàn)殁溃懦麣⒖赡苄浴?/p>

后高某報(bào)警稱有人報(bào)警誣告岳父的死亡與其有關(guān)。當(dāng)日，公安局將該案作為治安行政案件予以立案受理。經(jīng)辦案民警電話聯(lián)系，姚某主動(dòng)到公安局接受調(diào)查，陳述了其出于給高某找點(diǎn)麻煩意圖使高某受到刑事追究而報(bào)警的事實(shí)。

經(jīng)走訪調(diào)查，姚某的行為構(gòu)成誣告陷害的違法行為，在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥挠绊懀瑢偾楣?jié)嚴(yán)重，因姚某主動(dòng)投案，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述自己的違法行為。公安局根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第三項(xiàng)、第十九條第四項(xiàng)之規(guī)定，決定對(duì)姚某處行政拘留三日的處罰。 姚某對(duì)該處罰不服，遂向潤(rùn)州法院提起行政訴訟。

裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，原告姚某的五次詢問(wèn)筆錄、自我陳述、報(bào)警通話錄音與高某、相關(guān)證人的詢問(wèn)筆錄，尸表檢驗(yàn)記錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)互相印證，能夠證明事發(fā)當(dāng)天，姚某因與高某存在矛盾，在不了解死因、沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，報(bào)警稱李某的死亡與高某之間有重大、密切聯(lián)系，企圖使高某受到刑事追究，誤導(dǎo)公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事偵查工作，嚴(yán)重傷害了李某親友的感情和高某的個(gè)人名譽(yù)，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了較為惡劣的社會(huì)影響。被告該地公安局根據(jù)調(diào)查的事實(shí)認(rèn)定姚某的行為構(gòu)成誣告陷害，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。因事發(fā)后姚某主動(dòng)投案，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述自己的違法行為，公安局綜合本案的起因經(jīng)過(guò)、違法情節(jié)、損害后果等因素，在法定處罰幅度以下減輕處罰，決定處以行政拘留三日，符合法律規(guī)定。

公安局接到高某的報(bào)案后及時(shí)立案受理，依法向高某、姚某及相關(guān)證人調(diào)查并制作詢問(wèn)筆錄，及時(shí)將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬，辦理了延長(zhǎng)至24小時(shí)的審批手續(xù)，收集了相關(guān)證據(jù)，告知了相關(guān)人員權(quán)利義務(wù)，履行了案件的受案和調(diào)查程序。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，公安局向姚某告知了擬作出行政處罰決定的事實(shí)、理由、依據(jù)以及陳述申辯權(quán)，在姚某明確表示不提出陳述申辯后，公安局于法定期限內(nèi)作出并送達(dá)行政處罰決定書，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，判決駁回姚某的訴訟請(qǐng)求。后姚某不服，提起上訴。鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院作出行政判決，判決駁回上訴，維持原判。

典型意義

“誠(chéng)信、友善”是社會(huì)主義核心價(jià)值觀在公民層面的重要價(jià)值準(zhǔn)則，它覆蓋社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，是公民必須恪守的基本道德準(zhǔn)則，也是評(píng)價(jià)公民道德行為選擇的基本價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。公民在行使法律賦予的投訴舉報(bào)權(quán)時(shí)，也應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)守信、實(shí)事求是的態(tài)度，如實(shí)陳述案件事實(shí)，以便行政機(jī)關(guān)準(zhǔn)確、高效地履職。然而，本案原告卻將司法資源當(dāng)成個(gè)人泄私憤的途徑，在毫無(wú)證據(jù)的情況下，用夸張的語(yǔ)言捏造事實(shí)，對(duì)他人進(jìn)行惡意舉報(bào)，意圖使他人受到刑事追究，不僅擾亂了公安機(jī)關(guān)的辦案，還嚴(yán)重違背了社會(huì)公序良俗，造成了較為惡劣的社會(huì)影響，依法應(yīng)予處罰。全社會(huì)應(yīng)當(dāng)引以為戒，恪守“誠(chéng)信、友善”的道德準(zhǔn)則，構(gòu)建“文明、和諧”的社會(huì)關(guān)系。