近日，如皋法院審結(jié)一起合同糾紛案件，其中作為關(guān)鍵證據(jù)的結(jié)算單因存在惡意串通，損害他人合法權(quán)益的情形，最終被認(rèn)定為無(wú)效。

基本案情

2023年3月29日，朱大憑借其與朱二簽訂的結(jié)算單，要求弟弟朱二與前妻陳某共同償還其墊付的老宅建房款220.3萬(wàn)元。陳某辯稱，結(jié)算單系兩兄弟在其兩次離婚訴訟期間進(jìn)行，簽訂結(jié)算單時(shí)其不在場(chǎng)亦不知情，朱大亦未能提供建造老宅的所有支付憑證，且兩兄弟多年間存在幾百筆的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故結(jié)算金額無(wú)法確認(rèn)。陳某還陳述，結(jié)算后朱大還曾自行挪走一棵價(jià)值27萬(wàn)元的羅漢松，朱二建房時(shí)墊付的5萬(wàn)元也未扣減。因此，對(duì)于案涉結(jié)算單的真實(shí)性不予認(rèn)可。

案件審理

審理中發(fā)現(xiàn)，2020年8月20日，朱二曾起訴要求與陳某離婚。2021年6月9日，朱二再次起訴要求離婚時(shí)，曾在庭審中陳述“老家建房欠其哥哥一百多萬(wàn)”，后經(jīng)法院調(diào)解朱二與陳某離婚，朱二同意由其經(jīng)手的債權(quán)債務(wù)由其自行承擔(dān)，包括建房、裝修的所有債務(wù)。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。結(jié)合原被告雙方提交的證據(jù)以及法院的調(diào)查，本案中朱大與朱二通過(guò)惡意串通簽訂結(jié)算單，損害了第三人陳某的利益，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。理由如下：

一是故意規(guī)避其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)致結(jié)算結(jié)果不客觀。兩兄弟之間自2018年至2023年期間的往來(lái)將近一百多筆，進(jìn)出賬共計(jì)近192萬(wàn)元，但雙方未就所有往來(lái)進(jìn)行結(jié)算，在此情形下，不能直接認(rèn)定朱二仍欠朱大220.3萬(wàn)元的事實(shí)。

二是結(jié)算結(jié)果未對(duì)朱大、朱二形成約束。朱大和朱二進(jìn)行結(jié)算后，結(jié)算單中所涉財(cái)產(chǎn)均已固定，但結(jié)算后，朱大將現(xiàn)場(chǎng)一棵價(jià)值27萬(wàn)元的羅漢松移走，可見結(jié)算的結(jié)果并未對(duì)朱大及朱二形成約束力。

三是故意加重朱二及陳某的夫妻共同債務(wù)。表現(xiàn)如下：1.結(jié)算時(shí)的債務(wù)數(shù)額依據(jù)不足。朱大提供的結(jié)算金額中載明的房屋支出440余萬(wàn)元，但其僅提供300余萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)于結(jié)算清單中載明的零用開支兩兄弟均未作出合理解釋。2.結(jié)算金額與朱二此前在離婚案件庭審過(guò)程中的陳述相互矛盾。3.結(jié)算時(shí)甚至遺漏朱二實(shí)際出資的金額。

四是故意選擇在朱二與陳某兩次離婚訴訟期間結(jié)算惡意損害陳某的利益。從結(jié)算單形成的時(shí)間看，該份結(jié)算單形成于朱二第一次離婚訴訟被判決駁回訴訟請(qǐng)求之后，在朱二與陳某出現(xiàn)矛盾，夫妻關(guān)系不和期間，朱大與朱二單獨(dú)結(jié)算的行為勢(shì)必會(huì)增加朱二與陳某的夫妻共同債務(wù)，對(duì)陳某造成不利影響。

五是故意向陳某隱瞞結(jié)算的事實(shí)。結(jié)算單形成于房屋建成后一年有余，期間有關(guān)結(jié)算過(guò)程和結(jié)算結(jié)果，兩兄弟均未告知陳某。

綜上，結(jié)合朱大與朱二的結(jié)算過(guò)程、結(jié)算內(nèi)容及結(jié)算時(shí)間的特殊性等因素，法院無(wú)法認(rèn)定該份結(jié)算單具有真實(shí)性。據(jù)此，判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

判決后，原告不服，提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。