本網(wǎng)蘇州訊：企圖逃避20000元債務(wù)，李某將收條的日期由“2006年1月20日”改為“2006年7月20日”，自作聰明的他原以為可以瞞天過海，豈料在事實面前仍露出了馬腳。4月17日，吳江市人民法院審結(jié)了這樣一起涂改書證日期的欠款案件。

周某與李某有工程上的業(yè)務(wù)關(guān)系。2005年1月至2006年7月期間，周某為李某做水電安裝工程。2006年7月4日兩人對帳，李某欠周某工程款98000元。后李某逐步支付了部分工程款，并在2007年2月16日最后一次付款時在原對帳單的下方書寫了“欠20500元”的字樣。后因周某催討無果，遂一紙訴狀將李某告上了法庭，要求李某支付欠款20500元。

作為被告的李某稱其只欠周某500元，理由是雙方對帳之后自己曾于2006年7月20日付過20000元，并當(dāng)庭出示了一張由周某簽字的收條，收條上的落款日期為“06年7月20日”。周某則提出李某根本沒有付過這20000元，李某是在說謊。

法庭經(jīng)查證后發(fā)現(xiàn)，在雙方結(jié)帳之后被告每次付款都書寫付款金額及日期，且在陸續(xù)付款中有二次寫明了結(jié)欠余額，最后一次付款是2007年2月16日，被告仍寫明了結(jié)欠原告20500元。同時，收條上的“2006年7月20日”中的“7”有明顯的涂改痕跡，“7”很可能系由“1”改寫而成，周某也稱李某曾在2006年1月20日付過自己20000元，對帳時該款已扣除。當(dāng)法官征詢李某是否需要對“7”有無變造進行筆跡鑒定時，李某明確表示不要鑒定，并主動提出愿意與周某協(xié)商解決，將欠款全額給付周某。