明明車輛投了保險(xiǎn)，怎么發(fā)生交通事故還要駕駛員本人承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，如東縣人民法院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

今年1月份，吳某駕駛非機(jī)動(dòng)車與李某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。李某駕駛的機(jī)動(dòng)車在某保險(xiǎn)公司投保了陸上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)及附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事發(fā)后，吳某將李某與保險(xiǎn)公司共同訴至法院。庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱，其司承保的是陸上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)及附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保單第5條約定：本保單列明承保的機(jī)動(dòng)車輛應(yīng)按照監(jiān)管要求投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并足額投保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元（含）以上，否則保險(xiǎn)人將不承擔(dān)由此產(chǎn)生的賠償責(zé)任，并作為絕對(duì)免賠額予以免賠。

法院審理后認(rèn)為，本案中，案涉車輛在某保險(xiǎn)公司投保了陸上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)及附加第三者責(zé)任保險(xiǎn),但該陸上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)及附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)不同于機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)合同中也未約定保險(xiǎn)人直接向第三者支付賠償金，故原告起訴保險(xiǎn)公司要求其承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)。另，保險(xiǎn)公司運(yùn)輸保險(xiǎn)附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十條約定：被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。李某作為被保險(xiǎn)人，其在承擔(dān)賠償責(zé)任后可依據(jù)保險(xiǎn)合同與保險(xiǎn)公司就理賠事宜另行處理。綜上，法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司的辯稱具有法律依據(jù)，李某對(duì)此次交通事故承擔(dān)30%賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官提醒：當(dāng)今社會(huì)機(jī)動(dòng)車數(shù)量劇增，大家都會(huì)為自己的車輛投保保險(xiǎn)。但在選擇保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)險(xiǎn)種時(shí)需格外謹(jǐn)慎，要仔細(xì)查看保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款，不要為了貪圖便宜而忽略某些保險(xiǎn)，如第三者責(zé)任保險(xiǎn)或附加險(xiǎn)等，可能導(dǎo)致在發(fā)生意外事故時(shí)得不到充分的賠償。