執(zhí)行是一場(chǎng)力度與溫度并存的司法工作。對(duì)有能力履行拒不履行的“失信”者要旗幟鮮明的嚴(yán)厲打擊，用足用好失信懲戒、罰款、拘留等強(qiáng)制執(zhí)行措施，必要時(shí)還要追究拒執(zhí)罪等刑事責(zé)任；對(duì)一時(shí)困難、經(jīng)執(zhí)行法官勸說后切實(shí)履行義務(wù)的，人民法院對(duì)其失信信息依法予以屏蔽，修復(fù)其對(duì)未來的信心。今天，我們通過一個(gè)具體的案例，了解拒不履行法院生效裁判文書的嚴(yán)重后果。

基本案情

朱某雇傭吳某等五人為其未注冊(cè)登記的小作坊加工服裝，但拖欠勞動(dòng)報(bào)酬遲遲未付。吳某等五人分別向常熟市人民法院提起訴訟。朱某被判支付吳某等五人勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)87790元，但其未按生效判決履行并對(duì)吳某等人開啟了“隱身、失聯(lián)”之路。吳某等五人遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，朱某一直未履行給付義務(wù)且未向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官多次撥打朱某在銀行機(jī)構(gòu)預(yù)留的電話號(hào)碼督促其履行，其均以種種理由推脫，企圖逃避執(zhí)行。法院依法將朱某納入失信被執(zhí)行人名單并對(duì)其采取限制高消費(fèi)措施。

2024年10月，朱某聯(lián)系執(zhí)行法官，要主動(dòng)履行涉案?jìng)鶆?wù)。朱某稱其之前存在僥幸心理，想要通過逃避執(zhí)行換取“東山再起”的時(shí)間。然而，朱某被納入失信被執(zhí)行人名單后，生活、出行處處受限，向多家銀行申請(qǐng)貸款被拒絕。近期，多名商業(yè)伙伴在某企業(yè)信息查詢平臺(tái)上看到其失信信息后，不再同其簽約，到手的生意一個(gè)個(gè)飛走，再不解決失信問題，他連翻身的機(jī)會(huì)都沒有了。朱某對(duì)在此之前逃避執(zhí)行的行為表示深深的悔恨，流露出對(duì)恢復(fù)信譽(yù)的渴望。

2024年10月19日，朱某將吳某等五人約到常熟法院執(zhí)行局，一次性履行完畢全部案款，并當(dāng)場(chǎng)向吳某等五人致歉，還向法院寫了具結(jié)悔過書，這五起工資案件圓滿執(zhí)結(jié)，常熟法院依法屏蔽朱某的失信被執(zhí)行人信息并解除了對(duì)其采取的限制高消費(fèi)措施。朱某踏出法院的那一步，腳步顯得非常輕松。

法官說法

積極主動(dòng)履行生效裁判文書，是法定之責(zé)，亦無處可逃。隱身、失聯(lián)、推諉、拖延、隱匿資產(chǎn)必將自己拖入失信甚至犯罪的深淵，意味著“失信者，生活處處受阻”，失信者在貸款融資、工商注冊(cè)、安家置產(chǎn)、招投標(biāo)資質(zhì)認(rèn)定等方面均會(huì)受到限制。失信喪失的是信譽(yù)，是他人對(duì)自己的信心，更可能是重頭再來的機(jī)會(huì)。被執(zhí)行人因喪失勞動(dòng)能力又無其他收入來源等客觀原因確無法履行的，也要主動(dòng)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。經(jīng)法院核查，確實(shí)存在“失能”情形的可不再納入失信被執(zhí)行人名單，但被執(zhí)行人在“失能”情形消失后仍要積極履行法定義務(wù)。正所謂：“失能”不“失信”，“失信”必懲戒！