房主質(zhì)疑木工吳某施工時(shí)在屋頂上小解，認(rèn)為破壞了自家風(fēng)水，吳某因此被層層扣減3萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。近日，南通市通州區(qū)人民法院興仁法庭受理了這起連環(huán)“風(fēng)水”案，并最終通過(guò)訴前調(diào)解圓滿解開(kāi)了這個(gè)“連環(huán)扣”。

包工頭李某承包了趙某家的自建房工程，李某又將該工程中的木工部分發(fā)包給孫某，而吳某系孫某手下的一名木工。在屋頂施工過(guò)程中，趙某的父親看到吳某在屋頂上小解，心里非常疙瘩，認(rèn)為破壞了自家的風(fēng)水。因此，趙某在最后結(jié)算建房工程款時(shí)，扣減了包工頭李某3萬(wàn)元工程款。李某把這筆賬算到了孫某頭上，而孫某又因此扣減了吳某3萬(wàn)元的勞務(wù)報(bào)酬。

吳某不服，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明自己在趙某家屋頂上小便，將孫某訴至法院，要求給付勞務(wù)費(fèi)。孫某被起訴后，又將李某訴至法院，索要木工工程款。李某接到法院訴前調(diào)解通知后，將房主趙某帶到法院來(lái)一起把事情說(shuō)開(kāi)。

趙某表示，吳某在自家房頂小便是其父親親眼所見(jiàn)，老人家沒(méi)有手機(jī)拍不了視頻，但現(xiàn)在老人家生病住院了，就是吳某的不文明行為破壞了風(fēng)水所致。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理。

因?yàn)闆](méi)有監(jiān)控視頻也沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)錄像，案件事實(shí)一時(shí)無(wú)法徹底查清，但矛盾卻迫在眉睫需要解決。人民調(diào)解員朱衛(wèi)紅發(fā)揮多年群眾工作的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，講法理、說(shuō)人情，最終組織四方本著互諒互讓的原則，達(dá)成一致意見(jiàn)：由李某給付孫某2.3萬(wàn)元木工工程款，孫某給付吳某2.7萬(wàn)元的木工勞務(wù)報(bào)酬款，趙某扣減李某的3萬(wàn)元建房工程款由雙方自行處理。至此，這起連環(huán)“風(fēng)水”案得到一攬子解決，吳某最終少拿3000元?jiǎng)趧?wù)工資。

【法官說(shuō)法】

老百姓講風(fēng)水有著特殊的歷史文化淵源，特別在建房、婚喪嫁娶等群眾認(rèn)為的人生大事上。自建房屋本系家庭要事，在擇址、布局、方位等方面有約定俗成的禁忌和風(fēng)水要求，通常都為當(dāng)?shù)孛癖娖毡榻邮懿⒆裱Ｊ┕ふ咴诮ㄖ课輹r(shí)理應(yīng)尊重房主的風(fēng)水要求和當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，盡到一般善良人的注意避諱義務(wù)。

因此，法院在處理此類糾紛時(shí)，對(duì)符合公序良俗的風(fēng)水民俗予以尊重和認(rèn)可，在綜合工程量、工程價(jià)款、瑕疵程度等因素的基礎(chǔ)上，可從工程款中酌定扣減部分款項(xiàng)。另一方面，房主、承包人事前也應(yīng)當(dāng)盡到一定的提醒、說(shuō)明義務(wù)，以便施工人員在實(shí)際施工過(guò)程中能夠更好地盡到注意義務(wù)。